期刊简介
本刊创刊于1986年，刊物开设栏目有：专家述评、论著、临床经验、研究简报、个案报道、医疗纠纷案例分析、综述、生殖健康、青年医学论坛、读者编者和作者、专家英语导读以及国内外男科学动态等。文章内容涉及到男科学各领域：男女性功能障碍、生育与绝育、男性性传播疾病、前列腺疾病、男子更年期、男性抗衰老等。
往期目录
-
2000
-
2001
-
2002
-
2003
-
2004
-
2005
-
2006
-
2007
-
2008
-
2009
-
2010
-
2011
-
2012
-
2013
-
2014
-
2015
-
2016
-
2017
-
2018
首页>中国男科学杂志
- 杂志名称：中国男科学杂志
- 主管单位：中华人民共和国国家计划生育委员会
- 主办单位：上海交通大学医学院,国家人口和计划生育委员会科学技术研究所
- 国际刊号：1008-0848
- 国内刊号：31-1762/R
- 出版周期：月刊
期刊荣誉：上海科技期刊优秀奖期刊收录：统计源核心期刊(中国科技论文核心期刊), 上海图书馆馆藏, CA 化学文摘(美), 维普收录(中), 文摘与引文数据库, 万方收录(中), 国家图书馆馆藏, CSCD 中国科学引文数据库来源期刊(含扩展版), 医学文摘, 知网收录(中)
四种精液检测方法的比较和临床评价
唐文豪；梁小薇；卢文红；谷翊群；陈振文
关键词：精液常规分析, 精子计数板
摘要：目的对以色列计数板(IC)、Makler计数板(MC)、精子质量分析仪(SQA)和血细胞计数板(CC)应用于精液常规分析的结果进行比较,并作出评估.方法用4四种方法对来自有正常生育力的健康男性的64份精液标本进行分析.结果在计数精子密度方面,IC、MC和SQA的结果有较好的一致性,3者之间无统计学上显著性差异;而CC与IC和SQA之间存在统计学上显著性差异,其p值分别为0.002和0.005.在计数精子活率方面,CC与MC和SQA之间也有统计学上显著性差异,其p值分别为0和0.02.我们使用了IC和MC检测前向运动精子百分率,结果显示两者之间无统计学上显著性差异,两者之间有较好的一致性.结论在精液常规分析中,IC、MC和SQA这3种方法的结果虽具有较好的一致性,但不如CC准确,在临床应用时,应注明使用何种方法进行测定;也可将IC、MC和SQA等方法与CC进行比较,计算出校正系数予以调整.
友情链接